Blade Runner

La ambientacion esta guay...y la historia recuerda bastante a la gran Battlestar Galactica...ya esta.

Con todas las versiones que existen, para hablar de Blade Runner todo el mundo debería aclarar cual ha visto, obligatoriamente. En mi caso, el montaje original del 82 para fuera de USA (en español) y Blade Runner: The Final Cut de 2007 (en VOSE). Ambas me parecen casi igual de magistrales porque el tono decadente y asfixiante de ese Los Ángeles 2019 permanece y la información que pierde el espectador por falta de voz se suple fantásticamente por un mayor tono de misterio e intriga en esta última versión. Personalmente me quedo con el FINAL CUT por las escenas del unicornio que dan otro sentido a la película, además de que exige más del espectador y no lo da todo mascadito.

Algo aburrida

Plantea aspectos interesantes y demás, pero siento que aparte de una majestuosa dirección de arte, la película está sobrevalorada, claro que tiene momentos excepcionales como la escena de la azotea, pero bueno, no siento que sea de las mejores que he visto, tal vez las expectativas supongo

Excelente pelicula, la he visto 3 veces!

una de las mejores del genero de sci fi

El aspecto visual es genial, los actores, están muy bien, aunque Rutger Hauer me cueste verlo de joven.

Intentar hablar de un clásico y/o obra de culto como Blade Runner es dificil, pues se han dicho tantas cosas que es dificil añadir algo nuevo. Pero tras mi reciente visionado en Bluray de la película (parecía propio estrenar el reproductor con algo de esta categoría), me apetecía aportar alguna que otra cosa que me vino a la mente mientras veía la película. Aquí van:

- Sigue siendo impresionante la recreación de ese Los Ángeles futurista alternativo, el nivel de detalle, de textura, que le aporta tanta verosimilitud a la película. Sobre todo cuando la película se rodó 15 años antes de que los gráficos por ordenador se empezaran a usar de forma regular en las películas de ciencia ficción.

- Aunque Harrison Ford aporta una enorme ¿humanidad? a su papel, a veces es dificil creer que sea un cazador de replicantes experimentado (o que esté así programado para ello). Prácticamente en todos los casos es derrotado por los replicantes y salvado por elementos externos.

- Me sigue impresionando la interpretación del personaje de Rutger Hauer, Roy Batty, el lider de los replicantes fugitivos, esa especie de superhombre Nitscheano que tiene que matar al Padre para seguir su camino. Siempre me he preguntado porque salva a Deckard al final: ¿Llega a la conclusión de que Deckard es otro replicante? ¿Necesita que alguien que le haya conocido le sobreviva? ¿En sus últimos momentos pasa a valorar la vida hasta tal punto que no es capaz de dejar que otro ser humano muera? Si es así, finalmente Batty, el replicante sanguinario, ha evolucionado mucho más alla de lo que el test de Void Kampf sería capaz de hacer para delimitar la humanidad o no de un ser pensante. Ahora Batty si que le daría la vuelta a la tortuga en el desierto.

Cuando la ambientación lo es todo, y suficiente

Aunque por lo visto esta ficción es histórica y marca un antes y un después.. yo la he visto por las recomendaciones, pero está claro que es para gente que le gusta la ciencia ficción, si no, es una movida mola, pero no me parece supersorprendente. ¿por qué?

SPOILER!! click para continuar leyendo bajo tu responsabilidad :)